1、汉声音响技术有限公司是由一群醉心于音乐艺术与音响艺术的资深烧友组建，专门从事研制，开发和生产HI-END与HI-FI音响器材的厂家。自一九九七年以来一直致力于将民族文化与音响技术融为一体，兼重技术与艺术，形成汉声品牌独具一格的声音风格。
2、多年来一直潜心研究音乐作品在音响器材上完美回放的可行性，并广泛研究了大量国外 HI- END名机的声音特点,结合在诸多音乐厅现场采集的实际声波传递资料和聆听感受，通过技术的多方深层整合，形成了一整套可反复验证的关于音乐重播的技术体系和理论体系。力求在尽量低的价格范围内达到国外名机的声音境界，让尽量多的音乐爱好者能够以最小的代价获得最接近音乐现场的声音素质，因音乐而感动，因感动而热爱，“让更多的人爱上音乐”则是我设计产品的终极目标！正是因为在音乐理念和音响设计理念上的种种差异，长期积累的技术特点逐步在产品上形成了既不同于英国声也不同于美国声的极具民族特色的“汉声”品牌风格! 对于汉声产品，笔者了解不是太多，下面就欣赏一下汉声产品，另外转载一篇老外对汉声产品的对比评测。相信网友能够对汉声有更深的理解！
3、巅峰对决： STUDIO, HIFIMAN ,IMOD 在HEADFI 上的对比测评
4、（译者注，因为测评者用了十分严谨的方式来测评这几款当前世界比较好的便携播放器，他的准备十分充分，测评写的十分翔实。因为时间关系，本人暂时无法全译，只节选了和STUDIO有关的部分，如果哪位朋友能全译，让大家了解国际业内人士对当前世界便携发烧器材的概况的看法，这将是一件十分有意义的工作）
5、1,测评背景：
6、当我蹲在Craig的展台前，我在一大堆的各种连着线材的音响设备，数字输出座机，和其它获奖神器中，我发现了这个四周有着闪光亮边的小小的数字播放器，这使整个事情明显好转起来，甚至更完美了（指整个测评过程中由于studio的出现和加入使得整个测评的对比器材更完善更有看点了）。展示中的STUDIO仍然是量产前的样品，但在完成度上已经有着非常高质量的感觉了。STUDIO是中国汉声音响公司设计制造的，在一个非常小巧，砖形的全铝外壳中内置了一个甲类功放。尽管它的尺寸小得出奇，但它能非常好地推动CRAIG展台上的所有的大耳机。我对此非常好奇，我得知 Whiplash Audio是汉声美国代理商时，我请他暂时送一个样机给我测评使用。
7、正因为STUDIO的出现，使得这次测评变成了3个产品的对决。至少在对比HIFIMAN和IMOD的测试中途，我发现了HIFIMAN 801的地位在某种程度上受到了STUIDO的挑战，特别是在24bit/96K这样的高采样速率音乐播放方面。
8、HiFiMAN vs Studio 1 Comparison Test
9、HIFIMAN vs STUDIO对比测试
10、HiFiMAN HM-801 vs Studio 1 Comparison Test 1
11、注，原本我计划只做个HM801和IMOD类似的对比测评，但接到汉声公司的studio样机正式确认后，这个计划因为如下理由改变了：
12、 当前的STUIO-1版本型号只是兼容高阻抗耳机，例如森海650，因此，我手头上能进行的唯一测试就是HD650。这在规则上就排除了和大多数入耳监听耳机甚至天龙D7000匹配测试。
13、汉声公司的产品设计表明了他们的这款studio播放器是特别为阻抗相对较高的耳机甚至是全尺寸耳机而调试的。或许这种二合一的播放器会有很大的市场，在美国之外还有太多市场需要它。然而，在这个不平衡的测试中，只有HD650搭配的结果是有所偏颇的，所以，我不打算给STUDIO和HIFIMAN 801的产品对比打分。
14、个人认为，考虑到这个因素，我还是偏向于HM801,因为我本人强烈地嗜好我的JHA 入耳监听耳机(和801的匹配)，此外，801可以选择旁路绕过OPA627来使用外置便携耳放。例如，如果要推动HD 800或HD 650，获得比0PA 627更大的推力，可用Protector, 或者TTVJ SLIM 耳放。对当前这款STUDIO-1，没有这个选择，因为，很遗憾，它没有LINE-OUT口。
15、Equipment: 测试设备
16、 HiFiMAN HM-801 DAP播放器/PCM1701UK DAC数模转换器 > GanQi OPA627 Opamp 运放 > Sennheiser HD650
17、 HiSound Studio 1 > Sennheiser Stock Adapter-森海原装1/4-1/8转接头 > Sennheiser HD650
18、Impressions Summary: 测评印象
19、回到CAN JAM (head fi 年度展会)，我在Craig展台上对STUDIO 1展示样机所做简单的试听中，它已经将我的测试兴致高高地吊了起来。我听到从STUDIO出来的声音音场实在是大得惊人，STUDIO甚至能毫不费力地推好whiplash摩了线的森海HD800. 因此，我认定STUDIO这个小火柴盒有很大的潜力。
20、STUDIO 1的表现有一种超强的声音透明度，十分精准的声音还原和控制力，中频平顺，平衡而舒服，自然而然深入五脏六腑的高频延展，这些声音特点在本来就十分中性的HD 650上STUDIO推出的声音非常接近现场音乐的表现，而不是录音棚的监听播放。
21、在美国市场STUDIO还是个新入市的产品，很显然有些工作还得加强，解决些问题。主要在固件上。例如，内置的FM收音机不能在我的地区找到频段，时间将会说明固件如何升级，否则，就会影响它的长期表现和可靠性。（译者注：或许是测评人还不熟悉收音机调频，因为，STUDIO的预设频段是中国频段的，所以，要自动搜索设定一次美国当地频段。实际上，有美国用户报告称STUDIO的收音机在美国比很多专业台式收音机的音质还好）
22、iMod vs Studio 1 Comparison Test
23、IMOD 对STUDIO比较测评
24、RWA iMod vs Studio 1 Comparison Test
25、RWA IMOD 对STUDIO 1 比较测评
26、Equipment: 测评设备
27、 RWA Super （RWA 超级）iMod 5.5G 240GB > Whiplash Elite TWag LOD （Whaplash ELITE Twang 数字输出座）> RSA Protector(High-Gain Setting enabled) > Sennheiser HD650
28、 HiSound Studio 1 > Sennheiser Stock Adapter( 原装森海转换插头) > Sennheiser HD650
29、Impressions Summary: ( 印象总结)
30、这个对比中，我可以给STUDIO和IMOD打分了，因为我能够灵活的设定PROTETCOR到一样高的增益，这样就具备了对比的基础和相同的条件，至少是耳放试音的表现对比。在和STUDIO对比中，IMOD和Protector组合的音质好像是从一层纱覆盖下发出来的，非常朦，在发烧器材中受到赞誉的东西都找不到，例如，缺乏唇齿音，清晰度不好，打击乐器无法深入五脏六腑。而STUDIO 1表现的人声，感情，表情，象魔术般的活灵活现。有段时间我几乎忘记了我在用HD 650在听STUDIO，因为，我太喜欢中性的声音了。
31、声音重播对比：指标-自然中性。虽然，音源的局限不能忽视，即便如此，STUDIO 1在和IMOD的对比中，在声音重播的测试标准上证实了STUDIO是完胜的。
32、Edge: Studio 1 通过对比，STUDIO 1 完胜IMOD.
33、The Studio 1 Choice STUDIO 1 的适应人群
34、如果你是这款小巧闪亮小宝贝的早期用户，你在争议中享受了市场上最便宜的发烧播放器（译者注：测评师认为在这样的优异的声音表现下，售价349美金实在是太便宜了）。只要你匹配一副自己喜欢的高阻抗耳机就好。目前的版本只适合很窄的市场，因为大多数入耳监听耳塞和STUDIO的匹配不是很好，会有厎噪，影响音乐欣赏，至少在静音段落。( 译者注，或许是欧美的烧友支付能力强的原因，他们多数使用昂贵的定制高端入耳耳塞，其中最大量的是JH 系列，这个系列的灵敏度非常高，基本上是为直推设计，完全可以不用耳放来推。而STUDIO 1的内置甲类功放却可以把森海HD 800，650这些全尺寸大耳机推好，所以，测评者作出了这样的结论。因为，测评者已经声明，他已经嗜好了他的JHA IEMs。事实上，STUDIO 1对大多数32欧－250欧的耳机匹配是非常好的。甚至大家喜欢的小4，很多用户报告说是绝配。)
35、假设汉声公司未来数月继续开发STUDIO的增强版本，他们能很轻易地扩大用户的提及率，STUDIO产品线也会变成严肃便携播放器高烧友的普遍选择。
36、STUDIO有令人惊讶的小巧尺寸，极好的手感，非常好的漆面。测评样机的耳机口应该改进，用CNC车出的扩大孔位有点影响美观。STUDIO的超长电池播放时间简直是皇冠上的明珠，在这么长的续航时间上，配上CD级别的音质确实是锦上添花了。如果汉声能推出适应更多耳机版本的STUDIO，这将是十分令人激动的事情。
37、武汉锐光-汉声湖北总代理
38、地址：
39、武昌体验中心：广埠屯赛博数码广场2楼2050 电话:87155689
40、汉口体验中心：江汉一路IT空间1楼1-13 电话：82818656
【#汉声#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。